古代为什么杀小兵（古代为什么杀小兵不杀大兵）
大家好，关于古代为什么杀小兵很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于古代为什么杀小兵不杀大兵的知识，希望对各位有所帮助！
1古代战争结束后,如何处理小兵shi体?
1、第挖坑土埋 这种办法是比较方便快捷的，战后如果不清理尸体，尸体腐烂会滋生细菌，引发瘟疫，因此战争结束后，为了能够快速处理尸体，会挖很大一个坑，把所有尸体都放进去，然后用土埋起来。
2、火葬。（近现代才兴起）用火葬对战死者进行处理，大规模来看是日本军队的通行做法，其目的非常简单，不能将死者的尸体带回自己的***，用火葬的方式集体火化，然后分别装在罐子里或者陶瓷罐中，标明姓名，集中运回日本。
3、所以打扫战场往往都是获胜方的活，对于如何处理战后战场上堆积如山的尸体，古人最为普遍的做法就是——埋。
2古代的小兵有哪么弱吗有的人说李元霸一个人就杀了100万个小兵那些小兵干...
1、首先，李元霸本来就是虚构的人物，历史上并不存在。其实，也不符合逻辑，一个人再强也毕竟有限，不可能有这么强大的力量。
2、古代小兵其实很厉害，只是史书是权势们写的，就拿三国说事吧，如果你看《三国志》。几乎很少有主将对决，大多主将都是被小兵砍死的，例如颜良文丑就是被小兵砍死的，只是三国演义夸大了。
3、在古代战争年代，有人多大将军，都是非常有军事能力，可以领兵打仗，可以出谋划策，每个朝代都有比比皆是：诸葛亮，赵云，关于，张飞，刘伯温，常遇春，徐达，等等。有文臣，有武将。都是胜似千军万马的人物。
4、楚汉相争时，汉军数千骑兵追杀项羽，《史记》中说，仅项羽一人就杀了数十百汉军士兵，后来项羽弃马徒步时又杀了数百，这个可以说是最具代表性的以一敌百案例。
3古代打仗明明知道被俘百分之百会被处死,为什么还会投降?
人在面临任何危及生命的险境时，都有求生的欲望，同样古代打仗虽然明明知被俘后百分之百被处死，但求生的欲望就容易产生侥幸心理。
督战队督战。就算是将军带头冲，可仍是有怕死的战士怎么办，后撤可不能够？不可，古代攻坚，往往有将军亲兵充任督战队，没有指令自行后撤，必定会被射杀。那装死行不可呢？更不可，死亡率比冲击还要高。
但是一旦反抗，就一定是死路一条。战俘们看大家都不逃跑或者反抗，自己也就不会逃跑。谁到不愿意当组织者，大家都知道如果第一个选择反抗的人，自己肯定得死。就算不被暴露，所以选择乖乖呆着是最好的。
树倒猢狲散有依据：淝水之战，苻坚等人并未战死或被俘，但是东晋降将朱序等人散步的谣言制造了相当大的恐慌，直接影响了中国历史的进程！备注：猢狲虽散，未必都投降，往往逃跑是上策。
第二个也是最不可能的，就是被战胜方杀害，虽然有的电视剧中有表露出这个现象，其实这样的情况很少见，因为古代社会人们的封建迷信思想比较严重，他们认为杀掉俘虏是一件很不吉祥的事情，所以他们一般不会杀掉俘虏。
自古以来，战争中总会有胜方败方，败方往往会投降成为俘虏，杀害投降之人一直被认为是不道德的事，但实际上这种现象在古代是常有的事。
4古代的盔甲非常坚固,为何还有这么多小兵战死沙场?
原因有三点。第一盔甲只能对一些普通的刀剑有防护作用，一旦遇到了铁锤，弓，弩等杀伤力高的武器也就没有办法了。第二古代打仗士兵人数多，但并不是每个人都能有一套完整的盔甲，毕竟古代的生产冶炼水平有限。
他们真正的死亡原因，通常都是因为没有得到及时的治疗导致失血过多，又或者是射中了关键要害，心脏、脖子等。还有的是因为敌方在箭上涂了毒药，被射中的士兵是中毒身亡的。
而且盔甲最多防刺砍，钝击多了还是一样会受伤会死的。当然如果甲的质量好，还是不容易死的。比如袁崇焕回援京师，有记载他被乱箭射的和刺猬一样，但是也没有什么大事。
5敌将前来单挑,结果被一小兵打死,小兵究竟有何来历?
突厥人皆是骁勇善战之人所以便答应了，但让人惊讶的是史万岁只用了一个回合便将突厥首领的头颅给割下了，这让城内的人大惊再也不敢出城迎战，几日后便派出使臣前来和解。
夏侯渊事事亲力亲为，给了刘备可趁之机 除了上述两种说法之外，张郃传中又给出了一种新的说法，那就是刘备攻打张郃未能成功，于是放了一把火，结果引出并斩杀了夏侯渊——“备以精卒万余，分为十部，夜急攻郃。
因被重弩击中萧挞凛命丧阵前，一代名将最后被小兵射死成为了萧挞凛抹不去的污点。因萧挞凛的死，萧太后下令退兵，这也使得宋朝有了喘息的机会。因此射杀将领，促使敌军退兵如此功绩应该 会有升迁奖赏。
而遗憾的是有些著名的将军和名人竟会陷害身亡于一些无名小兵之手，实在也是令人惋惜。
因此被砍到后，主要是有两种情况，第一种则是受伤不重，可以继续战争，第二种则是士兵受伤严重，就会被抬到后方，进行必要的医疗救助，如果有些士兵伤得太重，则只能等死了。
文章到此结束，希望可以帮助到大家。
