古代守城为什么会堵城门，古代守城为什么不把城门堵死
大家好，今天本篇文章就来给大家分享古代守城为什么会堵城门，以及古代守城为什么不把城门堵死对应的知识和见解，内容偏长哪个，大家要耐心看完哦，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
1古代守城为何宁愿派兵堵门,也不直接把城门堵死?
因为绕过城池，往往会将补给线拉长甚至拉弯。一方面，容易造成粮秣不济；另一方面，城池中的守军可以随时杀出来，威胁进攻方的补给线。如果另外派兵围住城池，又会分散兵力，制约进攻方的攻击能力。
如果直接把城门封死的话，那么就这样一味地守城迟早是会被敌军拖垮的。相反，城门保持一个缺口，随时随地可以打敌人一个出其不意。
首先，我们必须认识到一点，那就是城墙不仅具有防御功能，同时也应具有反击的性能。
2为何古代守城战中,宁愿派兵去堵门也不直接把门堵死?
1、因为绕过城池，往往会将补给线拉长甚至拉弯。一方面，容易造成粮秣不济；另一方面，城池中的守军可以随时杀出来，威胁进攻方的补给线。如果另外派兵围住城池，又会分散兵力，制约进攻方的攻击能力。
2、第2种情况就是守城一方的兵力优势比较的大，那在这种情况下守城的这一方几乎是占尽了天时地利和人和，所以肯定会打开城门出去追击来犯之敌，甚至会痛宰落水狗。如果真的把城门完全堵死，那他们肯定就没有这么好的机会了。
3、因为古代的守城战斗不是一个单纯的守城，更多的是为了牵制敌军，适时地为周围的友军提供支援，如果把城门堵死的话，友军需要支援的时候城门内的士兵就出不去了，会影响整个战斗的结局。
4、所以，守城战的真正打开方式就是背城而战。守军在城墙弓箭手的掩护下，对敌军血战，而城内预备队时刻准备出击，支援自己的袍泽。若守城方只知在城头射箭，甚至脑残到把城门堵死，恐怕要被古代那些武人笑死。
5、其实关于城市攻坚战，我们往往忽略了一个最关键的地方。那就是守城的部队其实也可以反守为攻的。如果直接把城门封死的话，那么就这样一味地守城迟早是会被敌军拖垮的。
6、那么，为什么古代守城只是愿意派兵堵门，而不直接把城门堵死呢？01 首先，我们必须认识到城门的关键性与重要性。常言道，射人先射马，擒贼先擒王。守住城门关乎全局。城墙不仅具有防御功能，也有反击的性能。
3古代攻城时,最薄弱之处就是城门,为何没人堵死它?
1、因为怕城门堵死不方便进出，万一打不过敌人想要逃跑，城门堵死会被瓮中捉鳖，没有退路。
2、原因很简单，因为守城方也知道城门是最薄弱的地方，所以相对于城墙这里一般部署的兵力就是其他地方的好几倍。第二点也是最重要的一点就没有让城防军失去抵抗力，那么攻下城门将毫无意义。
3、一是在古代的守城之战中，城门除了防御的作用外，同时具备实施反击的功能。
4、由此可见，在没有火炮的时代，面对天险和城墙，攻城一方的手段非常有限。在攻城时，攻城方会面临巨大的伤亡；而在围城时，又要面临后勤和瘟疫的压力和威胁（人群聚集，很容易发生瘟疫）。
5、古代的城门一般是木质结构，但都会用铜或者铁进行加固，为了防止敌人用火攻，还会在城墙之上钻孔，用于通水灭火。虽然城门是城池防御的薄弱点，但是也没那么容易被攻破，因此也用不着将城门堵死。
6、第二个原因就是城门可以帮助守城的士兵分担很多的防守压力，把城门堵死的话就会让守城的士兵面临更大的压力。
4古代守城城门是最薄弱的一环,守城方为何不将其封死呢?
城门处防守颇多，所以不需要将其堵死。古人通过战斗，逐渐构建出一套完整的防守体系。首先，城门的正上方一般会有一个箭楼，专门针对进攻城门的敌军，这个箭楼也是守军指挥作战的地方，其防御能力绝对不低。
因此，城池守将根本不需要堵死城门，只需要据守城墙，利用地利不断消耗敌人，直至敌人撤兵为止。对于攻城一方而言，攻城战对己十分不利，一般都是围而不攻，迫使对方消耗粮草，待粮草消耗殆尽之后再大举攻城。
因为绕过城池，往往会将补给线拉长甚至拉弯。一方面，容易造成粮秣不济；另一方面，城池中的守军可以随时杀出来，威胁进攻方的补给线。如果另外派兵围住城池，又会分散兵力，制约进攻方的攻击能力。
对于守城们这一方来说，他们一般不会选择死堵城门。
古代在争夺城池的时候，堵不堵城门其实要根据当时的具体情况来定。如果城池是孤城，并且攻城的敌人很多，守城方一时之间也没有外援，要想逃出去也是不可能的，那么守城的士兵就会完全把城门堵死。
他也不可能立即入城。所以古代不承认堵门的做法。当然也有一些守军为了麻痹敌人，故意封锁城门，让敌人以为自己不会进攻。此外，在城墙上挖了一些洞，只留下外墙。必要时，突然打通，冲出去奇袭杀敌。
文章到此结束，希望可以帮助到大家。
